A „watchdogok", vagyis a tényellenőrök általában közelebb kerülnek az igazsághoz, de az elfogultságuk éppen azt a tűpontos igazságot takarhatja el, amelyet keresnek.
A ferdítések és az őszintének tűnő hazugságok, amiket a politikusoktól hallunk nap mint nap, annyira mindennapossá váltak, hogy a nagyobb társaságok, mint az Associated Press, CNN, BBC, Fox News, Washington Post rutinosan adják ki az újságíróknak az alapos tényellenőrzést és a sajtótájékoztatók és sajtóbeszédek során felhozott állítások hitelességének megállapítását. Az újságíróknak sok munkájuk van a kontextusból kiemelt hamis tények és félrevezető állítások feltárásával.
A valóságban az a legbonyolultabb, hogy az emberek gyakran különböző dolgokat látnak, értelmeznek, amikor ugyanarról az eseményről beszélnek. Ezt a tényt a pszichológusok már többször dokumentálták.
Laboratóriumi vizsgálatok azt mutatják, hogy amikor egy tüntetők csoportjának videóját mutatják egy kontrollcsoportnak, az emberek szociálpolitikai meggyőződésüktől függően békés tiltakozást vagy épp ennek ellenkezőjét, tiltakozó tömeget véltek a felvételeken felfedezni.
A laboratóriumon kívüli világ hasonló elfogult felfogást mutat: a republikánusok 68 százaléka például zavargásoknak tekinti a Portlandben, Wisconsinban és New Yorkban videózott demonstrációkat, szemben a demokratákkal, akik csupán 30 százalékban gondolták ugyanezt.
A Fox News szeptemberben közzétett közvéleménykutatása mutatott erre rá. Az újságírók és a tényellenőrzők ugyanolyan pszichológiai elfogultságnak vannak kitéve, mint mindenki más – és a tények elemzését saját politikai és ideológiai értékeik befolyásolják, ami végül azt eredményezi, hogy szelektíven észlelik a valóságot, melyet a pszichológusok is megerősítették .
Forrás: Scientifian American
