Spencer Elden, aki a zenekar Nevermind című albumának a borítóján szerepelt, a jelek szerint el fogja veszíteni a Nirvana elleni gyermekpornográfiai pert, mivel a múltban többször is lebuktatta saját magát.
A múlt hét elején Spencer Elden, az a 30 éves férfi, aki négy hónapos csecsemőként szerepelt a Nirvana Nevermind borítóján, gyermekpornográfiára és szexuális kizsákmányolásra hivatkozva pert indított a zenekar jelenleg is élő tagjai és Kurt Cobain hagyatéka ellen. Jogi szakértők szerint azonban az ügyet valószínűleg több okból is elutasítják, többek között azért, mert Elden korábban többször is dicsekedett a képpel - amely, ha nem ismered, egy víz alatti csecsemőt ábrázol, akinek nemi szerve szabadon van, és egy dollárért nyúl - a nyilvánosság előtt– írja a DAZED.
Az eredeti jogi dokumentumokban Elden ügyvédei azt állítják, hogy a kép "Spencer intim testrészét mutatta és a borító kéjesen mutogatta a nemi szervét csecsemőkorától kezdve egészen napjainkig". Bár a csecsemőkről készült, nem szexualizált képek az amerikai törvények szerint általában nem számítanak gyermekpornográfiának, a jogi csapat azzal érvel, hogy az egydollároson az akkori csecsemő egy "szexmunkásnak" tűnik.
Elden legalább 150 000 dolláros kártérítést követel mind a 15 vádlottól, akik között a jelenleg is élő tagok, Dave Grohl és Krist Novoselic, valamint az album borítójának fotósa - és Elden egykori családi barátja - Kirk Weddle is szerepel.
A Hollywood Reporter-nek nyilatkozva azonban Bryan Sullivan, az Early Sullivan szórakoztatóipari perekkel foglalkozó partnere "nevetségesnek" nevezi a keresetet, hozzátéve, hogy a követelések még akkor is gyengék, ha nem volt írásbeli megállapodás.
Szerintem nagyon valószínűtlen, hogy egy lemezcég felhasználna egy fényképet egy album borítójához anélkül, hogy ellenőrizné a szülők által aláírt beleegyező dokumentum meglétét
- mondja Sullivan.
De ha nincs is ilyen nyilatkozat, az nem jelenti azt, hogy gyermekpornográfiáról van szó. Ami a magánélethez való jogot illeti, lemondhat róla a saját cselekedeteivel vagy a szülei cselekedeteivel, amikor megengedik, hogy lefotózzák
-folytatta.
Értelmezésünk szerint nem létezett ilyen nyilatkozat. Egy olyan kultúrában, amelyben igyekszünk a beleegyezést, mint az egyik legfőbb értéket fenntartani, egy olyan kép, amelyen egy gyermek meztelenül látható és amelyhez nem járult hozzá, aggodalmat kellene, hogy keltsen az emberekben
- ellenkezik Elden ügyvédje, James Marsh.
A Nirvana az MTV Live and Loud nevű koncerten, 1993-ban.
Más jogi szakértők azonban azt állítják, hogy Elden ügyét valószínűleg nem fogja komolyan venni a bíró, az egyikük a THR-nek ezt nyilatkozta:
Attól függően, hogy melyik szövetségi bíróhoz kerül ez az ügy a belvárosban, a felperes ügyvédjének valószínűleg nagyon kemény menet lesz ez a per.
A jogi szkepticizmus elsősorban abból fakad, hogy Elden elfogadta - sőt ünnepelte -, hogy a múltban a címlapon szerepelt.
Azt hiszem, ami a leginkább aggasztani fogja a bírót, az a fotó közzététele óta eltelt idő és az a tény, hogy a gyerek szülei ezt tudatosan tették, emellett a felperes számos alkalommal maga is mutogatta a fotót és nyilvánosságot keresett magának
- mondja az ügyvéd.
Elden többször is felhívta a figyelmet a borítón való megjelenésére, az album 10., 20. és 25. évfordulója alkalmából is újra elkészítette a képet. Ahogy az egyik ilyen képen látható, a lemez címét is a mellkasára tetováltatta. Közben 2010-ben azt állította, hogy a Nirvana-kapcsolatot arra használja, hogy "pénzt keressen", mivel "le van égve", korábban pedig azzal dicsekedett, hogy ez "segít a lányoknál".
Furcsa egy ilyen kulturális szempontból ikonikus képnek a részévé válni, mert igazából semmi közöm hozzá. De ez ajtókat nyitott meg előttem
- nyilatkozta 2015-ben a Guardiannek.
Marsh fenntartja, hogy Elden korábbi megjegyzései, miszerint ő a Nirvana-baba, nem számítanak.
Mindenféle dolgot ki lehet szedni, amit az évek során mondott. Azt is mondta, hogy mélységesen megalázottnak és leleplezettnek érezte magát ettől a képtől
- állította a felperes ügyvédje
